添亂

如統計資料，自己與周遭認識的40歲以上族群都反同婚，都是，尊重你的選擇 (是的，天要下雨娘要嫁我管不了)，但不表示我支持。



這段期間看到的挺同言論總是鬼打牆的說，要平等，相愛的兩人就有權利結婚 ，反同者提出的論述有一拖拉庫，政界顧慮的是選票，演藝圈的一來是同志多二來討好粉絲。所以就想，婚姻的目的為何? 　得到親友祝福 (真的相愛沒有祝福我也過得下去），合法共同生活，傳宗接代，家庭組織裡的責任義務，還有財產分配權，以及善終。也就是名份，女方最在乎這個了。那這樣，婚後也能與公婆同住？　雖然現在願意的女性很少了，但婚姻兩字在亞洲家庭可不只是兩個人的關係，同婚後，就也要參與家族活動，那會怎麼參與面對？　所以就需要一個法案逼迫眾親友認同？　逼迫兩字可能過了些，但讓別人不舒服混亂視聽卻是真的。若又批是歧視，這世界最不缺的就是這個，單身都會被歧視了，何況男男女女的婚姻，若無法面對自己跟別人不一樣，光靠法案就也不可能獲得自我肯定啦！ 



PS1
其實在過去的認知裡，同志的男方必須付出很多才能求得另一半，而那多半是金錢物質的供應與比正常男性更多的細膩與體貼，不這樣沒人要跟，尤其外貌出色的 (有別的可選為何要選你的意思），大概因為這樣才會常在街上常看到一些不協調的組合吧。另一原因可能如電影羅馬慾樂園描述的，那才讓人恍然大悟！　

PS2
若不收養只將貓狗當孩子養，問題就會少一些，教養孩子沒想像的簡單，不要再為社會添亂了！(詢問一個生有四個孩子的年輕媽媽對這事件看法，她也像其他支持者說的，兩個相愛的人也有權利結婚[洗腦句]，但提到她認識一對男男，說將來領養小孩後要叫哪個爸爸哪個媽媽時，對方說都行。)

PS3
原本不在意那族群的，但越吵越烈就讓人反感。

PS4
我有偏見的自由。